5 Simple Techniques For media advocaat

5 Simple Techniques For media advocaat

Blog Article

Is het niet redactioneel, dan is het commercieel gebruik. Daarbij gaat het niet om nieuws of nieuwsgerelateerde berichten, maar hier wil je een merchandise of dienst onder de aandacht brengen.

Bij minderjarigen moeten de ouders hun toestemming geven. Als de minderjarige in staat is om zelf hierover een oordeel te vormen, is ook zijn of haar toestemming nodig, naast de toestemming van de ouders. Er moet dan ingeschat worden of de minderjarige voldoende “onderscheidingsvermogen” heeft en zelf een voldoende inschatting kan maken van de consequenties van zijn of haar toestemming.

Dit ‘recht op intrekking’ geldt enkel voor de toekomst, en voor zover er geen misbruik van gemaakt wordt (bijvoorbeeld: het product wist of moest weten dat de fotograaf of de opdrachtgever bepaalde investeringen zou doen i.

Have you been nodding your head? Have you been imagining what could possibly be doable if all your colleagues had been on the same website page when interpreting data? Will you be contemplating initiatives that can go more quickly if cross-functional groups knew how to use the information resources accessible to them? 

Er zijn meerdere uitzonderingen of limieten op het portretrecht. Zo mag je in principe wel iemands foto maken en publiceren als die persoon niet het onderwerp van de foto was en ’toevallig’ op de foto stond. Dit is een feiten kwestie en afhankelijk van de concrete omstandigheden.

Hoe zit het met de persvrijheid? Zoals al eerder aangestipt, vloeit het recht op informatievrijheid voort uit de grondwettelijke vrijheid van meningsuiting. “In een democratische samenleving vervullen de media een belangrijke rol. Zij zorgen voor de verspreiding van informatie en hebben daarbij de functie van publieke waakhond.

In Nederland is het portretrecht een uitzondering op, of beperking van, het auteursrecht. Het is persoonlijk en kan niet worden overgedragen aan een ander, al is het sluiten van een exclusieve licentieovereenkomst wel mogelijk.

Als iemand zichzelf herkent op foto’s of online video’s op een sociaal netwerk, kan die persoon zich in principe verzetten tegen dit gebruik en verwijdering van software recht de beelden vragen.

Bij privacy gaat het om de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer. Het privacybelang van de geportretteerde zal moeten worden afgewogen tegen een ander belang, bijvoorbeeld de vrijheid van meningsuiting van degene die het portret heeft gepubliceerd (dat kan de maker zijn of een willekeurige derde).

Maar wat zijn die redelijke belangen eigenlijk en waar ligt de grens tussen informatievrijheid en het schenden van iemands portretrecht?

In de praktijk komt dit vaak neer op het onderscheid tussen “informatief” as opposed to “commercieel” gebruik, al is dit soms een dunne grens. In algemene termen is het zo dat ook publieke personen recht hebben op hun afbeelding en hun privacy, tenzij de beelden gekaderd zijn in hun openbare functie en een informatief of maatschappelijk belang hebben.

"Permission Device neemt namens het ANP en Hollandse Hoogte Get in touch with op fulfilled eigenaren van Web-sites als er onrechtmatig gebruik van foto's is geconstateerd."

In de meeste gevallen geeft de geportretteerde persoon bij professionele foto’s toestemming voor numerous doeleinden, maar in principe moet er voor iedere losse publicatie toestemming gevraagd worden wanneer dit niet fulfilled een uitgebreid contract is geregeld.

[bron?] NB: het geven van een opdracht tot maken van een portret betekent uiteraard niet dat hiermee ook toestemming is gegeven voor publicatie van dat portret door de fotograaf.